Un experimento
Este fin de semana pusimos en marcha un experimento: creamos un spider que recorre los nodos del Fediverso y Bluesky buscando campos semánticos en los hilos públicos. Es sencillito pero es algo más que un buscador de cadenas alfanuméricas. Veamos:
- El usuario define como mínimo una docena de términos base genéricos que definen preocupaciones amplias o nombres de referentes. En nuestro caso irían en este campo los nombres de temas genéricos y autores de todo tipo como social, universalismo, rural, Sterling, Gibson, Adler, etc..
- Tenemos también unos términos prioritarios -también más de una docena- que concretan cómo el perfil visitado enfrenta esas preocupaciones, en nuestro caso serían términos como comunidad, comunal, red distribuida, cooperativa, cooperativismo, repoblación, software libre...
- Y finalmente unos términos excluyentes -poquitos- para restar interés a aquellos perfiles que, aunque en principio participen de temáticas similares, entran en abordajes que revelan ciertas obsesiones que no compartimos. Podríamos poner cosas como qanon, conductismo, etc...
¿Cómo seleccionamos perfiles a partir de aquí?
- Cada término base encontrado suma tres puntos, cada prioritario cinco y cada excluyente resta cinco.
- Si un perfil ha usado al menos 3 términos prioritarios (el número lo marca el usuario, nosotros marcamos tres) y suma al menos 50 puntos a base de coincidencias en su perfil, es seleccionado.
- Si suma más de 50 pero no usó al menos 3 términos prioritarios queda en un limbo del que el spider le rescatará si no lo hacemos nosotros antes.
- Si suma menos de 50 pasa a un purgatorio en espera de que nuevas pasadas del spider le den más puntos (o menos).
Qué nos dicen los primeros datos
En todo el fin de semana no hemos encontrado un sólo perfil en español en ninguna de las dos redes que cumpla las dos condiciones que pusimos. Llegaron unos cuantos eso sí, al limbo, es decir: las preocupaciones de índole general las compartimos pero los campos semánticos que señalizan los abordajes no.
Hay redundancias en el mismo campo semántico (perfiles que usan las palabras cooperativas y cooperativismo, por ejemplo), pero no hay superposición del campo cooperativa/cooperativismo con el campo software libre/conocimiento libre en ninguno de los cientos de perfiles analizados por la app.
De hecho, la única superposición que hemos encontrado y sólo en un caso es entre dos campos solapados de forma natural: comunidad y cooperativa.
Otro resultado interesante es el escaso peso relativo de Bluesky y los nodos creados con Mastodon de más de 2.000 miembros totales (contando inactivos) en los resultados de nuestro limbo.
¿Qué significa ésto?
Estos resultados corroboran lo que el otro día discutiamos a partir del modelo de Habermas: en los nodos generalistas, con la conversación marcada por la agenda mediática (sobre todo por la agenda mediática la estadounidense), los temas y perspectivas que la superan quedan por lo general orilladas de la conversación emergente principal. Dicho de otro modo, no crean agenda porque «un Fediverso descentralizado en grandes nodos generalistas sólo puede multiplicar el espacio mediaticamente controlado».
Pero además hay lo que podríamos llamar un efecto fractal o identitario. Los nodos pequeños tienden a definirse en torno a los patrones particularistas generados por el relato identitarista -de género, nacionalistas, etc.- , lo que dificulta extraordinariamente la transversalidad en las temáticas y, a partir de ahí, la profundización desde enfoques universalistas como el nuestro.
¿Cómo construir desde aquí?
Todo nuestro análisis de la WWW, que empezó hace más de dos décadas desde la topología de redes, nos ha ido llevando a la puesta en valor no sólo de la forma de las redes que conectan conversaciones y la arquitectura de las conexiones entre personas y grupos, sino de la definición de los espacios de interacción -tanto presenciales como virtuales- en sí mismos.
Seguramente esa sea la clave ahora y la pregunta irremediable: ¿Son todavía viables espacios conversacionales abiertos definidos sobre valores comunitarios y cooperativos universalistas? ¿O lo que toca es sumergirse en un bosque oscuro e incubar desde la segregación un pensamiento para tiempos mejores?
Respuestas
Sinceramente, creo que el «bosque oscuro» no es alternativa. Otra cosa es apostar por lo descentralizado como mal menor -facilitando tal vez, crear nodos no comunitarios pero tampoco generalistas- mientras se sigue bregando y creando herramientas para lo distribuido.
Por ejemplo, proponer a redes como la de coops rurales o la de derechos digitales en el rural, crear nodos del fediverso como forma abierta y prioritaria de mantener la red viva en el online...CC: @maximalismo@maximalismo.blog
CC: @david@maximalismo.red @maximalismo@maximalismo.blog El post plantea preguntas incómodas pero necesarias. El bosque oscuro puro —cerrar filas, hacer la red invisible y solo accesible por invitación— tiene el riesgo de endogamia y con el tiempo, estancamiento; nos haría renunciar a descubrir enfoques nuevos que emergen de contextos que no controlamos. El modelo de «nodo semi-abierto» que propones me parece más prometedor, abiertos al exterior en la escucha, cuidadosamente filtrados en la participación, y conectados en red con otros nodos afines (con la tarea de animar la apertura de nodos entre redes con temáticas «prioritarias»). Y me pregunto si esa tarea no nos llevaría a buscar y patear encuentros físicos para lograrlo
Exacto, como dice el artículo, la clave ahora es ganar el espacio para o desde el que enriquecer la red. Y esos espacios ya no pueden ser sólo virtuales. Lo físico y presencial es más necesario que nunca, aunque, como es caro, tiene que acotarse a lo posible y sostenerse desde lo digital.CC: @maximalismo@maximalismo.blog
@david @natalia @maximalismo Hay un tema interesante que ofrecen los espacios no indexados por los buscadores (sean abiertos o privativos) que es un poquito más de protección y privacidad, que favorece la calidad de la conversación. La otra cuestión que preocupa es el escrapeo y explotación sin atribución de (ya no digamos retribución por) los contenidos por parte de las empresas de IA. Son muchos los retos; diferentes experimentos pueden ayudar a abordarlos...
Bueno, para el escrapeo la solución más sencilla sería que los de la IA acepten, o les hagan aceptar, el LLM.txt y los buscadores el robots.txt que ya lo haremos federativo con facilidad.
CC: @natalia@maximalismo.red @maximalismo@maximalismo.blog
@david @tonibg @natalia @maximalismo Kaixo 😊
Nosotros en Talaios llevamos aproximadamente dos años en un proceso de transición desde una estrategia expansiva en redes sociales que al final vimos que no nos aportaba ni relaciones reales ni más posibilidades de trabajo, y sí algún problema de cohesión interna. Desde enronces, y adelantandonos un poco al desastre de la Internet actual como espacio relacional trabajamos en dos lineas:
@david @tonibg @natalia @maximalismo Por una parte desde hace un año dejamos de lado todas las redes digitales ajenas, y nos hemos refugiado en nuestras webs (en proceso de federación) y herramientas internas a diferentes niveles, y de forma más abierta en Mastodon.eus en el cual participamos en la administración y dinamización. Por otra parte, hemos cerrado el espacio relacional físico y digital @Torrekua que es un espacio de trabajo y conversación para el cooperativismo y el software libre.
@david @tonibg @natalia @maximalismo Queremos que @Torrekua sea un espacio de relación con otras redes de conversación digitales y/o físicas que traten de cooperativismo transformador, software libre, relevo cooperativo, cuidados comunitarioa, conocimiento libre etc. Poco a poco va tomando forma.
Pues nuestros blogs ya federan y tenemos también un pequeño nodo para actores individuales que crecerá. Será un gusto interconectar 😀CC: @tonibg@mastodon.social @natalia@maximalismo.red @maximalismo@maximalismo.blog @Torrekua@mastodon.eus
CC: @david@maximalismo.red @tonibg@mastodon.social @maximalismo@maximalismo.blog @Torrekua@mastodon.eus ... y el resultado en cuanto a la estrategia digital cuál dirías que es, después del último año ¿qué balance harías? Enhorabuena por Torrekual, por muy virtuales que sea nuestra raíz, cuán importante es el espacio físico!!!!
CC: @david@maximalismo.red @tonibg@mastodon.social @maximalismo@maximalismo.blog @Torrekua@mastodon.eus Os vendríais en mayo para acá? estamos organizando un evento sobre digitalización y mundo rural con un espacio reservado para cooperativismo 🙂
@natalia
El resultado de la estrategia digital es bastante bueno, aunque hayamos perdido algo de visibilidad externa, menos de lo esperado, hemos ganado en referencialidad y cohesión interna.
¿Cuando serán las jornadas exactamente?
@david @tonibg @maximalismo @Torrekua
CC: @david@maximalismo.red @tonibg@mastodon.social @maximalismo@maximalismo.blog @Torrekua@mastodon.eus El 8 y 9 de mayo (viernes y sábado) arrancando actividades el viernes por la tarde para que de tiempo a llegar. Estamos preparando la primera versión de la programación. La idea es trabajar sobre una matriz de Retos Rurales y Derechos Digitales. Algunos elementos serían: Acceso a la vida cultural global; Emprendimiento y cooperativismo / Digitalización de proyectos; Vivienda / Transporte; Soberanía digital e infraestructuras; Cultura digital; IA (herramientas libres y redes distribuidas); Mutualización de recursos... etc. Orientación práctica, aprender, desarrollar juntos y vitaminas para seguir trabajando 🙂
@david
Me he acordado de esto que leí rápido y me guardé para mirar con calma, pero que me hizo pensar que una estrategia de curación conectada por confianza puede parecer ridícula al principio pero el crecimiento puede ser exponencial y cubrir bien la red en poco tiempo, si hay grado de adopción, claro,siempre estamos con el huevo y la gallina. El blog roll fue un invento muy guapo para ir saltando de blog en blog.
https://blog.muni.town/on-protocol-organizing/
CC: @natalia @maximalismo @david
Parece que ahora están muchos llegando al lugar donde estábamos hace diez años: la convicción de que un mecanismo distribuido solo funcinaría para redes reales, pequeñas e involucradas... Otros muchos parecen haber pasado a donde nosotros pasamos después al corroborar nuestra soledad: a abandonar perfiles. La mayor parte de perfiles en «el limbo» en nuestro experimento, fueron abandonados entre 2024 y 2025.... Creo que esto merece también una refexión que ha de unirse a lo que decía @natalia@maximalismo.red en un mensaje anterior: activity pub da para muchísimo más que microblogging.
CC: @natalia@maximalismo.red @maximalismo@maximalismo.blog
Por oetro lado. Ya pasamos en su día de OSStatus -en el que habíamos invertido muchísimas horas- a ActivityPub porque la moda Mastodon lo impuso. Pero al menos era todo dentro del «mundo libre». ¿Volver a cambiar de protocolo sin necesidad para tomar encima el que Bluesky, tan poco de fiar como era twitter, quiere imponer? Pereza infinita.CC: @natalia@maximalismo.red @maximalismo@maximalismo.blog
@david
Sí, no sé como terminará, al final las razones por las que se impone una tecnología u otra no responde únicamente a su calidad técnica y funcional. Lo importante a mi entender es que todo indica que será un protocolo abierto.
CC: @natalia @maximalismo