«La experiencia estadounidense subraya el aspecto central: los partidos socialdemócratas pierden peso electoral porque hay una división significativa entre el programa de sus élites, sus instituciones, expertos, políticos, oenegés e incluso sindicatos y los posibles votantes: las prioridades que perciben las capas superiores no coinciden con las que demandan sus simpatizantes. La desintermediación no solo consiste en que los ciudadanos se alejen de la política y descrean de sus medios de representación y de defensa de sus intereses, sino en que existe una distancia importante entre lo que necesitan y lo que se les ofrece.

La época se ha decantado hacia el poder y los partidos socialistas y de izquierdas no terminan de asimilarlo. En lugar de buscar cómo operar en un contexto que les podría ser favorable precisamente porque las transformaciones que están sucediéndose en cuanto a nivel de vida, diferencias entre proyectos de futuro dependiendo de la clase social y desenganches territoriales les podrían proporcionar una palanca significativa para recuperar impulso, siguen anclados en el mundo del pasado, el de la moral, la cooperación y de la solidaridad».

En ese marco Ceuta «No es una cuestión que interpele a posiciones ideológicas, sino que señala lecciones de primero de política. Es fácil adivinar el ganador de la pelea política entre quienes señalan que hay que ayudar a los nuestros y quienes subrayan que hay que ayudar a los foráneos».